[BRAND]

Méthodologie

Quatre piliers. Rien d'opaque sur le quoi.

Cette page documente ce que nous mesurons et pourquoi. Le comment — la taxonomie exacte de prompts, les formules de scoring, les algorithmes d'extraction — reste propriétaire. Sous NDA dans le cadre d'un contrat récurrent, nous fournissons le détail complet.

Pilier 01

Couverture exhaustive des moteurs IA

Nous interrogeons les six moteurs IA génératifs qui concentrent la quasi-totalité des usages francophones B2B. Cinq sont scannés en mode web-grounded (recherche live). Le sixième, Mistral, est interrogé en mode training-data — signal complémentaire d'awareness durable.

  • ChatGPT — Responses API avec l'outil web_search
  • Claude — Messages API avec l'outil web_search
  • Perplexity — Sonar Pro, moteur web-grounded natif
  • Gemini — google-genai SDK avec Google Search grounding
  • Mistral — chat completion sur données d'entraînement (notoriété)
  • Brave Search — proxy pour les signaux Bing/Copilot

Pilier 02

Taxonomie propriétaire de prompts

Trente requêtes par audit, générées automatiquement à partir de vos mots-clés métier. Elles sont réparties sur dix catégories d'intention d'achat distinctes, calibrées pour couvrir le parcours buyer de manière représentative.

  • Découverte catégorie — votre marque émerge-t-elle ?
  • Comparaison concurrentielle — où vous situez-vous ?
  • Cas d'usage / persona — êtes-vous proposé au bon profil ?
  • Problème → solution — comment l'IA répond-elle aux pains ?
  • Considération marque — sentiment quand on cherche votre nom
  • Décision marque — comment l'IA arbitre-t-elle in fine ?
  • Autorité / thought leadership — êtes-vous une voix qui compte ?
  • Local / sectoriel — votre couverture FR/CH/QC est-elle reflétée ?
  • Pricing / commerce — quelles sources tarifaires sont citées ?
  • Défensif — que dit l'IA quand un client veut partir ?

Pilier 03

Scoring composite sur 100

Quatre dimensions distinctes sont mesurées sur chaque réponse, puis pondérées en un score composite. Le détail permet d'identifier où agir — visibilité de la marque, ou qualité du sentiment associé, ou diversification des sources.

  • Visibilité — fréquence et position des mentions de votre marque
  • Part de voix — vs vos concurrents déclarés
  • Sentiment — polarité moyenne quand la marque est mentionnée
  • Autorité des sources — qualité des domaines cités à côté de vous

Pilier 04

Extraction structurée par LLM secondaire

Chaque réponse texte est passée dans un second LLM (Claude Sonnet) chargé d'en extraire des signaux quantifiables selon un schéma JSON strict. Cette double passe garantit la reproductibilité du scoring et la cohérence inter-prompts.

  • Schéma JSON strict — pas d'interprétation flottante
  • Re-tentative automatique si extraction ambiguë
  • Validation Pydantic — aucune valeur hors plage
  • Audit-trail complet — chaque réponse brute est conservée

Engagements opérationnels

Trois garanties contractuelles.

10j
Délai garanti

Au-delà de dix jours ouvrés, une remise contractuelle de 20 % s'applique automatiquement à la facture.

0
Fuite training

Appels exclusivement sur tiers payants — exclusion contractuelle de l'usage à des fins d'entraînement chez chaque fournisseur.

12mois
Rétention max

Données brutes conservées un an post-audit pour vos questions de suivi, puis suppression automatique. Suppression immédiate sur demande.

Questions techniques

Dix questions sur le fond.

Comment garantissez-vous la reproductibilité face à la variabilité des réponses IA ?

Les requêtes sont identiques d'un audit à l'autre (taxonomie figée et versionnée). Chaque prompt est exécuté avec une température basse côté provider (quand c'est paramétrable) et l'extraction structurée par LLM secondaire impose un schéma JSON strict. La variabilité résiduelle est mesurée : tout score est accompagné d'un intervalle de confiance dans le rapport.

Pourquoi six moteurs et pas davantage ?

Ces six concentrent environ 95 % des usages B2B francophones en 2026 : ChatGPT, Claude et Perplexity côté web-grounded grand public ; Gemini et Copilot côté écosystèmes Google et Microsoft ; Mistral comme représentant souverain et baseline training-data. Ajouter Grok, Le Chat web ou Kimi apporterait peu de signal incrémental.

Pourquoi Mistral est mesuré sur ses données d'entraînement et pas en live ?

L'API Mistral ne propose pas d'outil de recherche web natif. Plutôt que de truquer une mesure live, nous interrogeons Mistral sur ses données d'entraînement. Cela mesure la présence de votre marque dans le corpus du modèle — un indicateur de notoriété durable.

Comment quantifiez-vous la position quand plusieurs marques sont mentionnées ?

Nous mesurons l'ordre d'apparition textuel dans la réponse, pondéré par le nombre de mentions de chaque marque. Une marque citée en premier paragraphe avec deux occurrences pèse davantage qu'une marque mentionnée une seule fois en fin de réponse.

Mes requêtes et données sont-elles utilisées pour entraîner les modèles ?

Non. Tous nos appels API passent sur les tiers payants de chaque fournisseur, qui excluent contractuellement l'usage des données client pour l'entraînement. Cette exclusion est validée dans chaque ToS commercial. Aucun appel ne sort de ce périmètre.

Combien de runs effectuez-vous pour un audit ?

Un seul run pour les audits standard (180 mesures). Trois runs séparés pour l'audit premium, ce qui permet de calculer une variabilité observée. Le monitoring continu fait un scan complet par semaine (Starter), J+1 (Pro), ou en temps réel (Enterprise).

Que se passe-t-il si un moteur change son API entre deux audits ?

C'est inévitable et nous le gérons en interne. La couche d'abstraction provider absorbe les évolutions d'API. Si une rupture méthodologique majeure intervient, nous le documentons explicitement dans le rapport suivant et appliquons un facteur de correction au calcul des deltas temporels.

Pourquoi votre méthodologie complète n'est-elle pas publique ?

Notre taxonomie et nos algorithmes de scoring sont notre principal moat — les rendre publics les rend gameable par les marques qui ne sont pas nos clients. Une méthodologie publique est figée ; la nôtre est versionnée et évolue. Sous NDA dans le cadre d'un contrat de monitoring récurrent, nous fournissons les détails techniques.

Vos audits sont-ils reproductibles si on les commande six mois plus tard ?

Oui. La taxonomie est versionnée et chaque rapport stamp la version utilisée. Re-commander un audit six mois plus tard avec le même périmètre permet une comparaison directe des deltas — c'est le cas d'usage d'un monitoring continu sur une fréquence plus longue.

Que faites-vous des données après la mission ?

Conservation des données brutes pendant 12 mois post-audit pour vos questions de suivi, puis suppression automatique. Si vous souscrivez à un monitoring, les données sont conservées pendant toute la durée du contrat plus 90 jours. Sur demande écrite, suppression anticipée immédiate.

Une question technique non couverte ?

Calez un call de 30 minutes — on répond en détail et sous NDA si nécessaire.